Explorando los Orígenes de la Vida: Perspectivas del Dr. Antonio Lazcano Araujo

La primera conferencia de Astro Huami está comenzando, con 28 espectadores en Facebook. Esta conferencia es parte de las actividades semestrales electivas del club Guamí. El conferencista invitado para esta conferencia es el Dr. Antonio Lazcano Araujo, un biólogo y científico mexicano especializado en biología evolutiva.

El Dr. Antonio Lazcano Araujo ha estudiado el origen y la evolución temprana de la vida durante más de 35 años. Es secretario de la Facultad de Ciencias de la UNAM, miembro del Colegio Nacional y ha estado afiliado a instituciones como el Instituto de Astrobiología de la NASA. También es miembro de la Academia de Ciencias de América Latina y tiene el récord de más publicaciones por un científico mexicano en revistas como Science y Nature.

El Dr. Lazcano discute la naturaleza antigua de la vida en la Tierra, enfatizando el contexto evolutivo en el que se debe entender el origen de la vida. Hace referencia al trabajo de Charles Darwin y la importancia de los marcos evolutivos en el estudio de los orígenes de la vida. El Dr. Lazcano destaca la incertidumbre que rodea el surgimiento de la vida y la necesidad de considerar las condiciones tempranas del planeta, como las altas temperaturas y las colisiones frecuentes.

Rastrear el origen de la vida es un desafío debido a la ausencia de agua líquida y condiciones necesarias para que exista vida en la Tierra primitiva.

Cuando se mira hacia atrás en el tiempo, la evidencia fósil de la vida pasada incluye restos como huesos de neandertales, huesos de mamut y huesos de dinosaurios, brindando una visión de los organismos antiguos.

Evidencia de organismos no nucleados se puede rastrear aproximadamente hace 3.4 a 6.2 mil millones de años a través del descubrimiento de moléculas producidas solo por seres vivos.

La falta de rocas sedimentarias dificulta determinar las condiciones planetarias pasadas como la temperatura, el pH de los mares antiguos y la composición atmosférica, lo que plantea desafíos para los científicos que estudian la Tierra primitiva.

En Rusia, los primeros científicos debatieron sobre el origen de la vida, sugiriendo algunos que las bacterias fueron los primeros organismos en surgir. Oparin propuso que no solo las bacterias fueron los primeros organismos, sino que también eran heterótrofos, lo que significa que obtenían nutrientes de compuestos orgánicos en su entorno. Esto llevó a la evolución de los heterótrofos, que requerían la presencia de compuestos orgánicos para su sustento.

Oparin hipotetizó que en la atmósfera primitiva de la Tierra, la ausencia de oxígeno permitió la acumulación de compuestos orgánicos. Consultó a astrónomos de la época para preguntar sobre la presencia de oxígeno en la atmósfera temprana de la Tierra. Los astrónomos confirmaron que el hidrógeno dominaba la atmósfera temprana, apoyando la teoría de Oparin sobre la acumulación de compuestos orgánicos en ausencia de oxígeno.

La frase 'es el que es el que es el que' se repite varias veces.

La repetición de la frase 'es el que es el que es el que' continúa.

La frase 'es el que es el que es el que' se repite con ligeras variaciones.

La repetición de la frase 'es el que es el que es el que' se intensifica.

La última repetición de la frase 'es el que es el que es el que' ocurre.

Desde la época de Kant, se cree que las nubes se condensaron en el universo, formando una estrella central que giraba más rápido, lo que llevó a la creación de un disco. Este disco eventualmente dio origen a planetesimales a través de colisiones e interacciones gravitacionales, resultando en la formación de planetas como los de nuestro sistema solar.

La superficie lunar, que data de alrededor de 4 mil millones de años, es testigo de numerosas colisiones. La luna, sin deriva continental y cubierta de cráteres, muestra las secuelas de impactos de cometas, meteoritos y asteroides. Estas colisiones dejaron una marca duradera en la superficie de la luna, indicando una historia tumultuosa de colisiones en el sistema Tierra-luna.

Al estudiar las órbitas de meteoritos como Pixkill, Low City, Innisfree y Pribram, que chocaron con la Tierra, los investigadores obtienen información sobre los tipos de objetos que podrían impactar nuestro planeta. Estos meteoritos siguen órbitas elípticas y proporcionan información valiosa para comprender los riesgos potenciales que representan los asteroides y cometas en el sistema solar.

Millones de asteroides y cometas orbitan alrededor del Sol, colisionando ocasionalmente entre sí. Estas colisiones resultan en fragmentación, con algunos fragmentos convirtiéndose en meteoroides que eventualmente pueden entrar en la atmósfera de la Tierra como meteoritos. La continua interacción de estos cuerpos celestes moldea la dinámica del sistema solar, dejando atrás rastros visibles de sus interacciones.

En 1969, un meteorito impactó la Tierra en Murchison, Australia, a las 10:55 PM. El evento fue significativo ya que permitió la rápida recolección de fragmentos de meteorito. El material se distribuyó en un patrón elíptico, con una parte llegando eventualmente a los Estados Unidos para su estudio posterior.

El meteorito de Murchison, recolectado en septiembre de 1969, contenía iridio, un elemento raro en la Tierra. Su composición, incluyendo carbonatos y silicatos, indicaba orígenes extraterrestres. La costra negra externa, formada debido a la entrada atmosférica, preservó el interior de alteraciones inducidas por el calor, permitiendo un análisis químico detallado.

Analizar meteoritos implica técnicas similares a pruebas médicas como análisis de sangre o de orina. El análisis del meteorito Murchison reveló una alta proporción de querógeno, un compuesto orgánico complejo similar al betún. A pesar de los desafíos en entender su estructura química, expertos como Irina Mamatova han hecho contribuciones significativas para desentrañar su composición.

El meteorito, que tiene 4.600 millones de años, sirve como un fósil químico que revela la composición de la Tierra primitiva. Contiene ácidos como los ácidos carboxílicos, aminoácidos presentes en las proteínas, amidas, hidrocarburos alifáticos, compuestos aromáticos, alcoholes, aldehídos y una pequeña cantidad de purinas.

Estudiar la composición química del meteorito es crucial para comprender los procesos prebióticos que ocurrieron antes de que surgiera la vida en la Tierra. Este análisis proporciona información sobre las condiciones y compuestos presentes durante las primeras etapas de la formación de la Tierra.

Harold Urey, un científico renombrado, descubrió el agua deuterada y ganó el Premio Nobel por su trabajo. Propuso un modelo de la atmósfera primitiva de la Tierra basado en la composición de la nebulosa solar, sugiriendo que contenía metano, amoníaco, agua, sulfuro de hidrógeno y un mínimo de CO2.

Stanley Miller, bajo la guía de Harold Urey, llevó a cabo un experimento simulando las condiciones de la atmósfera temprana de la Tierra. Utilizó un montaje con vapor de agua, metano, amoníaco e hidrógeno para imitar el entorno prebiótico, lo que llevó a la síntesis de compuestos orgánicos como aminoácidos.

El aparato utilizado por Stanley Miller en su experimento estaba cubierto con asbesto, una sustancia ahora conocida por ser carcinogénica. Este detalle resalta la evolución en los estándares de seguridad y prácticas científicas con el tiempo.

Stanley Miller realizó un experimento simulando las condiciones de la antigua Tierra en la Universidad de California en San Diego. El experimento consistió en crear una descarga eléctrica en una cámara que contenía gases como metano, amoníaco, vapor de agua e hidrógeno. Con el tiempo, la composición química cambió, formando compuestos orgánicos como aminoácidos. El experimento de Miller demostró la síntesis de compuestos orgánicos en una atmósfera primitiva, apoyando la teoría de Oparin sobre el origen de la vida.

Stanley Miller describió su aparato experimental meticulosamente, pero mencionó que el aparato original fue descartado debido a complejidades de limpieza. A pesar de esto, el experimento fue repetido numerosas veces por Miller y otros, incluyendo una replicación en el laboratorio de William Shaw en California. El experimento involucró observar la formación de compuestos orgánicos y aminoácidos bajo condiciones simuladas de la Tierra primitiva.

Stanley Miller continuó su trabajo sobre el origen de la vida en la Universidad de California en San Diego, donde se convirtió en profesor. Su experimento se convirtió en un clásico en la ciencia, mostrando la síntesis de compuestos orgánicos en una atmósfera primitiva. La dedicación de Miller para entender los orígenes de la vida llevó a contribuciones significativas en el campo de la química prebiótica.

Stanley Miller conservó muestras de las sustancias originales sintetizadas en su experimento. Recibió una oferta del Museo de Historia Natural de Londres para comprar estas muestras, pero decidió mantenerlas en buenas manos. Las muestras, almacenadas en sílice para su conservación, finalmente fueron regaladas a un colega, enfatizando la importancia de preservar artefactos científicos para futuras investigaciones y estudios.

Un colega de Stanley Miller propuso analizar los materiales originales sintetizados en el experimento utilizando técnicas químicas contemporáneas. Sin embargo, surgieron desafíos logísticos en el transporte de las muestras de Estados Unidos a México para su análisis. A pesar de las dificultades, el potencial para un análisis adicional de las muestras preservadas destaca el interés continuo y la relevancia del experimento innovador de Miller en la investigación científica moderna.

Después de comprar una novela sobre asesinatos y terror, el hablante hizo espacio en el libro para colocar un pequeño tubo con muestras. Las muestras fueron enviadas a través de VHL a San Diego, donde se realizó un experimento con Jeff Bader. Los resultados mostraron picos de glicina, alanina, L-serina, D-serina, D-alanina y L-alanina, indicando baja contaminación en las muestras.

Las muestras fueron hidrolizadas con una solución ligeramente ácida, dando resultados consistentes. Esto confirmó los bajos niveles de contaminación en las muestras, lo que llevó a un análisis detallado adicional.

Un extenso análisis reveló una amplia variedad de aminoácidos más allá de lo que Stanley Miller había informado. El orador y sus colegas encontraron un número significativo de aminoácidos, incluyendo ornitina, valina, isovalina y norvalina, lo que indica un proceso de selección en la formación de compuestos de vida.

La abundancia de isovalina y norvalina en comparación con la valina sugiere un proceso selectivo en la formación de compuestos de vida, desafiando la noción de que la vida se origina únicamente a partir de la sopa primordial. Los resultados confirmaron la validez del experimento de Miller y resaltaron la importancia de la consistencia con la biología molecular en la comprensión de los orígenes de la vida.

En 1959, el bioquímico Joan Oro, con sede en Houston, hizo un descubrimiento innovador mientras estudiaba la formación de aminoácidos con ácido cianhídrico. Observó fluorescencia bajo luz ultravioleta, lo que indicaba la síntesis de adenina. Este descubrimiento mostró los complejos procesos involucrados en el origen de los compuestos de la vida.

El aminoquimidazolcarbonitrilo se forma, el cual, junto con una molécula adicional de amidina, produce adenina. La adenina es crucial en este experimento ya que es un componente de los ácidos nucleicos, como el ATP. Este experimento demuestra la formación de componentes de ácidos nucleicos bajo condiciones de la Tierra Primitiva, fusionando la biología molecular y el origen de la vida.

En 1966, Tim Ferriss y Leslie Orgel llevaron a cabo un experimento con diamino malononitrilo en una solución acuosa en el Instituto Sol en San Diego. Bajo la luz del sol, el diamino malononitrilo se isomerizó en diamino fumaronitrilo, luego en aminoimidazolcarbonitrilo, lo que finalmente llevó a la formación de adenina. Este experimento mostró la síntesis de las bases de purina encontradas en los ácidos nucleicos.

El experimento de Joan Oro que demostraba la formación de adenina a partir de cinco moléculas de ácido cianhídrico fue honrado por el gobierno español. Fue nombrado Marqués de Oro y se emitió un sello postal para conmemorar este logro. El sello mostraba el escudo heráldico de Joan, simbolizando su contribución al campo de la química prebiótica.

Joan Oro, como el Marqués de Oro, diseñó su escudo heráldico con una corona simbolizando su título, representándose a sí mismo como un sol y a sus cuatro hijos como estrellas. El escudo incluía la montaña Montsec, una fórmula estructural de adenina, mostrando la simplicidad de la adenina como un pentámero de ácido cianhídrico.

La adenina juega un papel crucial en los ácidos nucleicos al formar enlaces de hidrógeno con la uracilo y emparejarse con la uracilo durante la replicación del ARN. El emparejamiento de bases en los ácidos nucleicos, como la adenina con la timina o la uracilo, y la citosina con la guanina, es esencial para la formación de la doble hélice de ADN y la replicación del material genético.

Estudios sobre meteoritos, polvo de cometas y química prebiótica sugieren la presencia de diversos compuestos orgánicos en la Tierra primitiva. Estos compuestos incluyen catalizadores orgánicos e inorgánicos, arcillas, metales, purinas y pirimidinas, lo que indica el potencial para la polimerización dirigida y la formación de membranas, esenciales para el origen de la vida.

Los lípidos tienen una relación única con el agua, donde la cabeza hidrofílica interactúa con el agua mientras que la cola hidrofóbica apunta hacia afuera. Pueden formar varias estructuras como monocapas, bicapas, micelas y liposomas, que se utilizan en productos de belleza para la hidratación de la piel.

Los liposomas, compuestos de lípidos, pueden actuar como microreactores cuando se combinan con ADN y agentes condensantes. Esta configuración llevó a la replicación de ácidos nucleicos dentro de los liposomas, mostrando un aumento potencial en el número de liposomas en la Tierra primitiva.

Las condiciones tempranas de la Tierra, incluyendo una atmósfera sin oxígeno, impactos de cometas, actividad volcánica, lagunas y tormentas eléctricas, facilitaron la formación de moléculas complejas como aminoácidos, nucleobases, azúcares y lípidos. Estas condiciones respaldan con precisión el modelo de la Tierra temprana.

El dogma central de la biología molecular, que implica la replicación del ADN por proteínas y la síntesis de proteínas a partir de información genética, probablemente se originó a partir del ARN. El ARN, antes considerado menos significativo, desempeñó un papel crucial en la evolución de la vida temprana, desafiando el dilema del 'huevo o la gallina'.

ARN, un ácido nucleico con un esqueleto de ribosa-fosfato y bases nitrogenadas, fue inicialmente subestimado pero luego reconocido por su papel fundamental en la evolución de la vida temprana. Su presencia en virus como el virus del mosaico del tabaco resaltó el potencial del ARN como material genético.

El Club de la Corbata de ARN fue formado por un extraordinario físico llamado George Campbell. El club fue inspirado por George Gamow e incluyó brillantes científicos como Watson, Crick, Alex Rich, Ishaas Williams, Feynman, Calvin, Simons, Taylor, Chargaff, Sten, Cordon, Danforth, Cree y Sidney Brenner, todos ganadores del Premio Nobel. Se reunían en el Cosmos Club en Washington y cada miembro tenía una corbata representando un aminoácido diferente.

Durante el mismo período, autores como Velozersky en la Unión Soviética y estudiantes de Opari y Braschet se dieron cuenta de que el ARN desempeñaba un papel crucial en los procesos biológicos. Velozersky, pionero en biología molecular soviética, enfatizó la perspectiva evolutiva en bioquímica, resaltando la importancia del ARN sobre el ADN en la composición celular.

Científicos en el mundo occidental, incluyendo Handler, Erikin, Orgel y Harold White, reconocieron la importancia de los ribonucleótidos y las coenzimas derivadas de ellos. Observaron que muchas coenzimas, esenciales para las funciones enzimáticas, eran derivados de ribonucleótidos, lo que indica un interés generalizado en el ARN y los ribonucleótidos durante esa época.

La investigación destacó el papel central del ARN en los sistemas biológicos, en contraposición a creencias anteriores de que el flujo de información iba directamente del ADN a las proteínas. El descubrimiento enfatizó el papel crucial del ARN mensajero (ARNm) y del ARN de transferencia (ARNt) en el transporte de aminoácidos para la síntesis de proteínas, mostrando la naturaleza indispensable del ARN en el proceso.

La discusión gira en torno al ARN mensajero, enfatizando que no se está refiriendo al ARN mensajero real.

Continuando la discusión sobre el ARN mensajero, reiterando que el contexto no se refiere al ARN mensajero típico.

La discusión profundiza en el concepto de ARN mensajero, enfatizando que no es el ARN mensajero real sino algo más.

Continuando la conversación sobre el ARN mensajero, se reitera que el tema en discusión no es el ARN mensajero típico.

El diálogo vuelve al tema del ARN mensajero, aclarando una vez más que el enfoque está en un aspecto diferente al ARN mensajero convencional.

La investigación sobre la catálisis del ARN fue inicialmente pasada por alto por los científicos debido a la falta de creencia en el potencial catalítico de los ácidos nucleicos. El ribosoma sirve como un ejemplo principal de la actividad catalítica del ARN, donde ocurre la síntesis de proteínas. El trabajo de cristalografía de Ada Jonath proporcionó información sobre la estructura terciaria del ribosoma, la cual será discutida en el próximo Festival Aleph organizado por la UNAM en México.

El ARN juega un papel crucial en procesos biológicos más allá de sus funciones catalíticas. Está involucrado en el almacenamiento de información genética, similar al ADN, como se ve en virus como el SARS, Zika y los coronavirus. El ARN puede catalizar reacciones químicas como las proteínas y es fundamental para varios procesos biológicos.

El ARN se puede clasificar como codificante o no codificante. El ARN codificante incluye ARN mensajero (ARNm) encontrado en virus como los coronavirus. El ARN no codificante incluye pequeños ARN no codificantes, que desempeñan un papel crucial en la regulación, y ARN no codificantes más grandes como el ARN de transferencia y el ARN ribosómico.

La síntesis de ADN requiere desoxirribonucleótidos, que se sintetizan a partir de ribonucleótidos. Los ribonucleótidos pueden formar coenzimas, componentes de la histidina, moléculas señalizadoras e incluso antibióticos. Algunos ribonucleótidos se consideran restos evolutivos cuando el ARN era más prominente, sirviendo diversas funciones biológicas.

En el contexto del origen de la vida, el ARN juega un papel crucial en las primeras etapas evolutivas. El concepto de la versatilidad del ARN como monómeros de ARN, portadores de energía como el ATP, precursores del ADN, coenzimas, histidina, moléculas señalizadoras e incluso antibióticos resalta su importancia en la evolución de la vida.

En el siglo XIX, avances significativos en química orgánica sintética llevaron a un aumento en la investigación química. Científicos como Oparin y Haldane propusieron orígenes heterótrofos de la vida, lo que llevó a experimentos como la síntesis de adenina de Miller que transicionaron el enfoque científico hacia el ARN y su papel fundamental en las formas de vida tempranas.

La discusión profundiza en la evolución de la definición del mundo del ARN, destacando el papel de las células primitivas y los ribonucleótidos. Se menciona el marco de Oparin, enfatizando una atmósfera reductora, la síntesis de compuestos orgánicos, coacervados y bacterias anaeróbicas. Se propone la idea de que algunos compuestos pueden haber llegado a la Tierra a través de cometas y meteoritos, lo que lleva a una transición hacia un mundo de ARN. El orador desafía las visiones simplistas del mundo del ARN, abogando por una perspectiva más realista que involucre un entorno químico diverso en la Tierra primitiva.

Las diferencias entre el ARN y el ADN se destacan, con el ARN siendo descrito como menos estable debido a su naturaleza de cadena simple y susceptibilidad a reacciones químicas. En contraste, el ADN se presenta como una estructura de doble hélice altamente estable que protege la información genética. La evolución del ADN se discute como un mecanismo para la estabilización de la información genética a través de la selección de estructuras estables.

La complejidad de la transición de una sopa primitiva a un mundo de ARN se reconoce como un desafío significativo en la comprensión del origen de la vida. A pesar de las incertidumbres en este proceso, se destaca la aparición de la catálisis que lleva a la síntesis de proteínas. El orador enfatiza la importancia de hacer las preguntas correctas en la ciencia, sugiriendo que el fracaso en explicar el mundo del ARN no equivale a un fracaso general en la investigación científica.

El escepticismo hacia la viabilidad de colonizar Marte se expresa, con el orador destacando los desafíos a nivel molecular para los posibles colonos. Se cuestiona la idea de terraformar Marte, enfatizando la necesidad de agua líquida, temperaturas adecuadas y otras condiciones esenciales. Se menciona la experiencia del Dr. Rafael Navarro González de la UNAM en la investigación marciana como un punto de vista contrastante sobre la posibilidad de formar colonias en Marte.

El orador enfatiza la importancia de explorar Marte extensamente, mencionando la complejidad de la infraestructura marciana y expresando la esperanza de que la actual crisis económica, exacerbada por la pandemia, no obstaculice tales esfuerzos de investigación. Sin embargo, el orador reconoce la posible resistencia de grupos opuestos a colonizar otro planeta, resaltando la necesidad de comprender la formación y composición de Marte.

Discusión sobre los modelos precelulares de Oparin, con una pregunta sobre la aceptación del modelo y referencias a las vesículas Dolduk-3 y las microesferas protonotas de Fox. El ponente profundiza en la existencia de estructuras como coacervados y gotas de Holtzreich en el ambiente terrestre primitivo, expresando escepticismo hacia las microesferas de Fox debido a las elecciones selectivas de aminoácidos.

La conversación se centra en las moléculas de ARN y sus capacidades de replicación, con una mención de experimentos CELEX que se asemejan a un 'Darwin en un tubo de ensayo'. El orador destaca la importancia de que las moléculas de ARN adquieran nuevas propiedades, como la capacidad de dirigirse y destruir el ARN del coronavirus, mostrando el impacto potencial de la evolución molecular en la lucha contra las enfermedades.

Abordando la posibilidad de vida en otros planetas, el orador expresa optimismo sobre la posibilidad de que exista vida en condiciones similares a las de la Tierra primitiva. Sin embargo, la falta de evidencia de exoplanetas conocidos con condiciones similares a las de la Tierra plantea dudas. El orador compara humorísticamente la búsqueda de vida extraterrestre con la democracia, afirmando que, aunque se discute ampliamente, sigue sin verse.

En cuanto al impacto de la modificación genética en la evolución humana, el orador desestima las preocupaciones sobre la 'devolución' debido a la ingeniería genética, citando ejemplos históricos de modificaciones genéticas en la agricultura y la medicina. El orador enfatiza el papel crucial de los organismos genéticamente modificados en los avances científicos, como la comprensión y el manejo de enfermedades como el VIH.

Carlos Eduardo Nieto pregunta sobre estudiar Astrobiología en México. El ponente desaconseja seguir Astrobiología, describiéndola como un programa de reestructuración financiera iniciado por la NASA bajo el administrador Danny Golden. El ponente critica la definición teleológica de Astrobiología y menciona la disolución del Instituto de Astrobiología por parte de la NASA. En su lugar, el ponente recomienda estudiar química, biología o planetología para aquellos interesados en la evolución de la vida o la vida extraterrestre.

Natalia García pregunta sobre el destino de las muestras de Miller. El hablante menciona que es probable que las muestras se queden en la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México) si él no fallece pronto, apreciando la previsión de Natalia.

Raúl Pérez Hernández cuestiona por qué los virus no son considerados una transición entre la vida y la muerte. El ponente explica que los biólogos categorizan a los virus como replicones debido a su capacidad de replicarse dentro de las células. Aunque los virus juegan un papel central en la evolución biológica, la falta de metabolismo y producción de energía los distingue de las células vivas.

Santiago CR pregunta sobre replicar el origen de la vida en laboratorios. El ponente habla sobre el campo de la vida artificial y sintética, enfatizando la importancia de demostrar procesos evolutivos en lugar de transformar especies. Menciona ejemplos de relaciones genéticas entre especies como los neandertales y los humanos modernos, resaltando el estudio de etapas en la evolución en lugar de replicar todo el proceso.

El Dr. Lascano discute el concepto del Antropoceno, destacando cómo se refiere al impacto devastador de las actividades industriales en el medio ambiente. Esto incluye la modificación de la atmósfera y la creación de efectos invernadero. A pesar de no ser reconocido formalmente por los geólogos, el Antropoceno significa una fase en la historia de la Tierra donde se están realizando cambios significativos y controlables.

El Dr. Lascano enfatiza la importancia de abordar el cambio climático para prevenir desastres catastróficos como brutales hambrunas y el desplazamiento de grandes grupos humanos. Estos eventos afectan de manera desproporcionada a individuos con menos privilegios económicos, políticos y sociales, dando lugar a fenómenos como la inmigración motivada por el hambre.

Reflexionando sobre pandemias históricas, el Dr. Lascano menciona el impacto devastador de enfermedades como la viruela y el sarampión en las poblaciones indígenas de las Américas. También hace referencia a la significativa mortalidad causada por la Peste Negra durante la Edad Media, resaltando cómo tales eventos llevaron a cambios profundos en las estructuras económicas, políticas y sociales.

El Dr. Lascano expresa optimismo sobre la capacidad de la humanidad para combatir pandemias a través de la tecnología y el conocimiento científico. Él cree que los avances en estas áreas nos permiten prevenir ser superados por amenazas biológicas como la malaria o el COVID-19, enfatizando la importancia de aprovechar estos recursos de manera efectiva.

El Dr. Lascano expresa gratitud por la retroalimentación positiva sobre su conferencia y enfatiza la importancia de mantener actividades académicas durante tiempos desafiantes. Agradece los recursos disponibles, como internet y computadoras, para fomentar la curiosidad intelectual y desarrollar soluciones a los desafíos globales actuales.

Para gestionar el flujo de preguntas, el Dr. Lascano solicita que las personas se comuniquen con él a través del Colegio Nacional o envíen consultas a través de un intermediario designado. Este enfoque tiene como objetivo agilizar la comunicación y prevenir la sobrecarga de correos electrónicos.