Détachement économique et avenir de la mondialisation : Perspectives de Jeremy Ghez

Anne Michaut, Doyenne associée à la pédagogie à HEC Paris, accueille les participants à la masterclass animée par Jeremy Ghez, Professeur associé et co-directeur du Centre de géopolitique à HEC Paris. La discussion portera sur le découplage économique, ses moteurs et ses implications pour les entreprises et l'avenir de l'Union européenne, en particulier dans le contexte des récentes élections présidentielles françaises.

Jeremy Ghez souligne l'importance des récentes élections présidentielles françaises, où Emmanuel Macron a été réélu avec 58 % des voix. Cette victoire est notable, bien qu'elle ne soit pas aussi forte que sa précédente victoire en 2007 ou celle de Jacques Chirac contre Jean-Marie Le Pen en 2002. Ghez souligne que la victoire de Macron reflète une préférence parmi l'électorat français pour s'adapter à la mondialisation plutôt que d'opter pour des mesures protectionnistes, malgré le soutien substantiel de 42 % pour Marine Le Pen, marquant sa meilleure performance à ce jour.

Ghez discute de l'évolution de l'opinion publique concernant la mondialisation en France, notant un changement vers une vision plus équilibrée où environ 50 % de la population soutient l'adaptation à la mondialisation tandis que l'autre 50 % privilégie des politiques protectionnistes. Il souligne que cette tendance sert de rappel aux dirigeants comme Macron pour réaffirmer les avantages de la mondialisation, car la perception de ses avantages doit être redémontrée à l'électorat. Ce débat est non seulement crucial pour la France, mais résonne également à travers l'Europe.

Le débat en cours concernant la mondialisation reste significatif, avec une division entre ceux qui plaident en faveur de ses avantages et ceux qui la considèrent comme nécessitant une protection. Cette division n'est pas seulement présente en France, mais est également observée à l'échelle mondiale, où les distinctions politiques traditionnelles entre la gauche et la droite sont de plus en plus remises en question. L'orateur note un changement dans l'opinion publique, avec une répartition actuelle de 42 % en faveur de la mondialisation contre 58 % en faveur du protectionnisme en France, indiquant une croyance en diminution dans les avantages de la mondialisation.

Le découplage économique, en particulier entre les États-Unis et la Chine, devient une question pressante. L'orateur souligne que ce découplage n'est pas seulement théorique mais devient de plus en plus pratique, motivé par trois facteurs fondamentaux : la technologie, la géopolitique et la politique. Le potentiel 'divorce' entre ces deux grandes économies soulève des inquiétudes quant à l'avenir de l'interdépendance mondiale et les implications pour les pratiques commerciales. L'orateur fait référence à un rapport publié en décembre 2021 par HEC Paris, qui décrit ces préoccupations et les preuves qui s'accumulent autour d'elles.

Le conférencier discute de l'impact de la quatrième révolution industrielle sur le découplage économique, soulignant qu'elle conduit à une augmentation de la localisation et de la numérisation des processus de production. Cette transformation n'est pas seulement théorique ; elle se manifeste en temps réel, redéfinissant la façon dont les entreprises fonctionnent et interagissent sur le marché mondial. Les implications de ces changements sont significatives, car elles remettent en question la croyance antérieure en un marché mondial unique et intégré.

L'idée clé pour les entreprises, en particulier en Europe et en France, tourne autour de la redéfinition des usines pour tirer parti de l'automatisation et profiter de la quatrième révolution industrielle. Ce changement peut impliquer le rapatriement des processus de production, bien qu'il ne s'agisse pas de réindustrialisation ou simplement de ramener des emplois, comme l'a suggéré Donald Trump. Un exemple est Kusumiti, qui illustre comment les nouvelles technologies permettent la possibilité de produits 'Made in France' grâce à des conceptions d'usines innovantes qui réduisent la dépendance aux longues chaînes d'approvisionnement mondiales.

La discussion passe à la géopolitique, soulignant la fragmentation potentielle de la mondialisation, en particulier dans les chaînes d'approvisionnement, si les États-Unis et la Chine devaient 'divorcer'. La guerre en cours en Ukraine illustre cette réalité, démontrant que les dirigeants occidentaux peuvent imposer des sanctions à la Russie, affectant les dynamiques économiques mondiales. La Chine, consciente de ses revendications territoriales sur Taïwan, se prépare également à se protéger contre d'éventuelles sanctions occidentales en développant des systèmes alternatifs à SWIFT et en numérisant sa monnaie, ce qui accélère le découplage économique.

Les effets du découplage économique sont évidents dans l'augmentation des coûts, comme l'indique une étude d'AMID Frey France, qui a révélé que le coût des voitures neuves a augmenté de 15 % au cours des trois dernières années. Plus précisément, la Tesla Model 3 a connu une augmentation de prix de 6 000 € depuis janvier. Ces perturbations dans les chaînes d'approvisionnement, en particulier entre la Chine et les États-Unis, ont des implications concrètes pour les entreprises, nécessitant des ajustements pour tenir compte de ces prix en hausse.

Le paysage politique a changé, avec un sentiment croissant que les classes moyennes, perçues comme les véritables perdants de la mondialisation, ont besoin de protection. Cela a conduit des figures politiques à tirer profit de la situation en blâmant la mondialisation et en promettant de ramener des emplois chez eux. Le sentiment de vulnérabilité omniprésent parmi ces populations a entraîné des réactions aux urnes, indiquant un besoin de politiques qui répondent à leurs intérêts et protègent leurs familles dans un environnement économique mondial en mutation.

Le discours entourant la souveraineté, l'autonomie et l'autosuffisance a gagné une importance significative, reflétant un changement dans les priorités politiques. Jeremy Ghez établit un parallèle avec le personnage d'Homer Simpson, autrefois symbole de la classe moyenne mondiale, désormais perçu comme représentant un style de vie aisé plutôt que la classe moyenne. Ce changement indique une promesse rompue dans les récits politiques, incitant à un retour aux thèmes de la souveraineté et de l'autosuffisance, qui sont considérés comme politiquement avantageux dans le climat actuel.

Ghez identifie trois moteurs fondamentaux du découplage économique, soulignant que ce phénomène n'est pas simplement un problème bilatéral entre les États-Unis et la Chine, mais qu'il a des implications mondiales plus larges. Il fait référence à un document de travail de décembre 2021 qui a documenté la fragmentation de la mondialisation, exacerbée par la guerre en Ukraine et les réponses de divers électorats mondiaux. Ce découplage économique en cours redessine le paysage des relations internationales et des affaires.

Le concept de « localiser » est passé d'une idée marginale à une solution grand public en réponse aux défis posés par des chaînes d'approvisionnement surchargées. Ghez note que la pandémie et la guerre en Ukraine ont révélé les limites de la mondialisation, rendant l'approvisionnement et la production locaux plus viables. Les innovations en matière d'automatisation et les nouvelles technologies d'usine facilitent ce changement, suggérant que la localisation pourrait devenir la nouvelle norme dans les pratiques commerciales.

L'économie circulaire, autrefois considérée comme un concept marginal, gagne maintenant du terrain parmi les grandes entreprises. Ghez souligne que les entreprises reconnaissent de plus en plus l'importance des pratiques durables et recherchent des partenariats avec des entrepreneurs sociaux pour améliorer leur agilité et leur innovation. Ce changement reflète une reconnaissance croissante des avantages à long terme de l'intégration de la valeur sociale dans les stratégies commerciales, passant de simples discussions théoriques à des mises en œuvre pratiques.

Il y a une reconnaissance croissante parmi les entreprises que leur succès est étroitement lié à la santé de leurs environnements locaux. Les entreprises investissent de plus en plus dans leurs communautés, non seulement pour des raisons de réputation ou pour éviter des accusations de greenwashing, mais parce qu'elles dépendent d'un marché du travail solide et d'une main-d'œuvre bien éduquée. Ce changement vers la valeur partagée, qui a pris de l'ampleur après la crise financière de 2008, est devenu un concept courant au cours de la dernière décennie.

La discussion met en évidence un changement significatif dans les attitudes politiques envers la mondialisation, en particulier à la lumière des événements récents en France. Les politiciens sont désormais plus enclins à croire qu'ils doivent intervenir dans les processus de mondialisation, poussés par un sentiment d'urgence et la nécessité de répondre au mécontentement public. Cette urgence découle de la perception que les bénéfices de la mondialisation, autrefois espérés pour se diffuser, ne sont plus garantis. Environ 60 % de l'électorat en France croit encore en l'adaptation à la mondialisation, mais ce sentiment pourrait ne pas durer indéfiniment.

L'orateur pose une question critique concernant la fragmentation de la mondialisation au cours des 15 dernières années, invitant la participation du public pour évaluer leurs perspectives sur la question de savoir si les pressions sur la mondialisation ont augmenté, diminué ou sont restées stables. Cette enquête reflète les débats en cours sur l'avenir des pratiques commerciales mondiales et les implications des actions politiques sur les marchés internationaux.

L'élection récente d'Emmanuel Macron, qui devrait maintenir l'élan et occuper la présidence européenne jusqu'en juin, attire l'attention sur ses remarques précédentes concernant l'OTAN. Dans une interview notable de 2019, Macron a décrit l'OTAN comme étant 'cerveau mort', suggérant que bien que l'organisation fonctionne encore, elle manque d'une vision cohérente pour l'Occident. Il a souligné la nécessité d'une autonomie stratégique, un concept qui a gagné en pertinence dans le contexte de la pandémie et de la guerre en cours en Ukraine.

Jeremy Ghez discute du concept d'autonomie stratégique tel qu'articulé par Emmanuel Macron, soulignant qu'il va au-delà des considérations militaires pour englober l'énergie et l'industrialisation. Macron plaide en faveur d'une réduction de la dépendance de l'Europe vis-à-vis des États-Unis et de la Chine, positionnant l'Europe comme un potentiel troisième acteur dans la géopolitique mondiale. Il reconnaît que l'atteinte de cette autonomie pourrait entraîner des coûts plus élevés, faisant référence au mouvement des gilets jaunes comme un défi domestique significatif. Ghez souligne que la vision de Macron n'est pas seulement économique mais fondamentalement politique, suggérant que l'Europe doit évoluer d'un marché commun vers une entité plus politiquement cohésive.

Ghez soulève la question de savoir si l'avenir de l'intégration européenne sera davantage guidé par l'économie ou par la politique. Il note un glissement vers des considérations politiques, comme en témoigne le vote du public, qui indique une croyance croissante selon laquelle les dynamiques politiques façonneront de plus en plus le projet européen. Il réfléchit au contexte historique, mentionnant que son livre de 2019 anticipait des perturbations significatives dans la mondialisation, qui ont depuis été accélérées par des événements tels que la pandémie et la guerre en Ukraine. Ghez suggère que le paysage géopolitique actuel nécessite une réévaluation du rôle de l'Europe et la nécessité de nouveaux modèles de coopération.

Jeremy Ghez exprime sa gratitude au public pour sa participation et encourage un dialogue continu sur le découplage économique, soulignant l'importance de la discussion collective dans l'élaboration des stratégies futures.

Ghez discute de la position unique du président Emmanuel Macron à la suite des élections présidentielles françaises, notant que de nombreuses capitales européennes voient sa réélection de manière positive. Il met en avant les cinq années de Macron au pouvoir, en les contrastant avec l'élection récente du leader allemand, ce qui renforce la perception de la séniorité de Macron dans la politique européenne. Cependant, Ghez souligne que Macron fait face à des défis en Europe de l'Est, où les pays se sentent menacés par la Russie et dépendent fortement des États-Unis.

Ghez développe les coûts associés à la recherche de l'autonomie stratégique en Europe, en faisant référence au discours de Macron du 2 mars où il reconnaît implicitement que l'atteinte de l'autonomie aura un prix, notamment en termes de liberté et de liberté. Il suggère que, bien que les coûts à court terme puissent être significatifs, à long terme, l'Europe pourrait gagner plus de levier et d'indépendance par rapport aux États-Unis et à la Chine.

Ghez met en garde contre les implications sociales de la poursuite d'une stratégie de découplage économique, rappelant les origines du mouvement des 'gilets jaunes', qui a été déclenché par une taxe sur les prix du gaz et des frustrations plus larges vis-à-vis des politiques gouvernementales perçues comme limitant la mobilité. Il souligne que Macron doit aborder les sentiments d'isolement et de contrainte ressentis par de nombreux Français et Européens, en intégrant ces préoccupations dans sa stratégie politique.

En réfléchissant aux déclarations précédentes de Macron sur la protection de l'emploi, Ghez note que, bien que Macron ne puisse pas promettre de protéger chaque emploi face à la mondialisation et à l'automatisation, il peut s'engager à protéger les citoyens par le biais d'investissements dans la formation et le développement des compétences. Il souligne la nécessité pour l'État de soutenir la main-d'œuvre dans son adaptation à un paysage mondial en mutation, se demandant si Macron a les moyens politiques de mettre en œuvre de telles mesures de protection.

Jeremy Ghez exprime des doutes sur la COP 21, la qualifiant de décevante et peu inspirante. Il note que les engagements pris sont probablement non contraignants et suggère que les entreprises jouent un rôle de plus en plus significatif dans les discussions sur le climat. Il souligne également les défis politiques auxquels Emmanuel Macron est confronté pour construire une coalition au parlement, en particulier avec le déclin du parti socialiste et la forte performance du candidat d'extrême gauche Jean-Luc Mélenchon. Ghez suggère que Macron pourrait avoir besoin de s'aligner sur les éléments plus pragmatiques du mouvement écologiste pour faire avancer les initiatives climatiques, ce qui pourrait avoir un impact sur les politiques énergétiques nucléaires de la France.

En réponse à un commentaire sur les idéaux fondateurs de paix de l'Europe, Ghez reconnaît le paysage géopolitique en mutation et la nécessité pour l'Europe de s'adapter. Il souligne que l'Europe reste une entité attrayante en raison de son vaste marché de plus de 500 millions de personnes et de son rôle de leader. Il soutient que la capacité de l'Europe à maintenir son attrait pourrait servir de levier contre des nations comme la Russie, surtout à la lumière des erreurs de calcul concernant les intentions de Poutine. Ghez conclut qu'alors que l'Europe a été construite pour la paix, elle possède également le potentiel d'attirer de nouvelles nations et d'affirmer son influence.

Une question se pose quant à savoir si le CAC 40 est prêt à intégrer les changements politiques qui se produisent en France. Ghez reconnaît l'importance de cette enquête, en particulier dans le contexte des récentes élections françaises. Il suggère que le CAC 40, en tant qu'indice boursier majeur, devra naviguer dans le paysage politique en évolution et considérer comment ces changements pourraient impacter les opérations et les stratégies commerciales à l'avenir.

La discussion porte sur les implications du découplage économique, en particulier dans le contexte des tensions persistantes entre les États-Unis et la Chine. Il est noté que les marchés boursiers ont tendance à être myopes et peuvent ne pas réagir immédiatement aux menaces posées par le découplage économique. Cependant, les pressions durables sur la mondialisation et les risques associés aux mouvements d'extrême droite en Europe sont reconnus. Les marchés financiers, en particulier les fonds spéculatifs, sont considérés comme ayant déjà intégré ces risques dans leurs stratégies de tarification, bien que les risques associés au changement climatique n'aient pas encore été pleinement pris en compte.

La guerre initiée par la Russie a considérablement déstabilisé l'Union européenne, contredisant l'hypothèse selon laquelle l'interdépendance économique empêcherait de tels conflits. L'orateur souligne la nécessité de réévaluer les hypothèses concernant les régimes autoritaires, notant leur tolérance plus élevée au risque et leurs définitions d'intérêt plus étroites. Malgré la déstabilisation, il y a un niveau surprenant d'unité parmi les nations occidentales en réponse à la crise, qui a peut-être été sous-estimé par le président russe Vladimir Poutine. Cependant, l'orateur met également en avant un sentiment d'hypocrisie perçu par les pays d'Afrique et d'Amérique latine concernant l'accent mis par l'Occident sur le conflit ukrainien par rapport à d'autres problèmes mondiaux.

La conversation se déplace vers la disposition des consommateurs à s'adapter aux changements découlant du découplage économique et de la mondialisation. Il est suggéré que le 'consommateur vert' n'a pas encore émergé en nombre significatif, bien que les générations futures puissent conduire ce changement. L'intervenant postule que la demande actuelle de biens bon marché pourrait devenir insoutenable, indiquant un potentiel changement dans le comportement des consommateurs à mesure que les implications de la mondialisation évoluent.

La discussion met en évidence le potentiel d'une augmentation significative des prix du carbone, soulevant des questions sur la volonté des consommateurs d'accepter des coûts plus élevés au nom de la politique et de la géopolitique. L'intervenant s'interroge sur la capacité des consommateurs à continuer de soutenir les produits locaux à des prix plus élevés pendant les crises économiques, indiquant que cela est un indicateur crucial des tendances futures. La conversation souligne la nécessité pour les politiciens d'éduquer les consommateurs sur ces questions afin d'assurer la stabilité politique.

En répondant à une question sur l'industrie énergétique européenne, l'orateur affirme que l'uniformité des sources d'énergie est vitale pour maintenir l'avantage concurrentiel de l'Europe. Il souligne que, bien que la France puisse privilégier l'énergie nucléaire, il n'y a pas de consensus sur cette approche, ni en France ni en Europe. L'urgence de trouver des sources d'énergie alternatives est soulignée, surtout à la lumière des éventuelles interdictions sur le pétrole et le gaz russes. L'orateur suggère que le débat sur l'énergie nucléaire et l'accélération des transitions écologiques sont plus politiques que techniques, indiquant que l'opinion publique jouera un rôle significatif dans la formulation de la politique énergétique.

Le conférencier discute de la manière dont la mondialisation a traditionnellement été perçue comme un mouvement économique, semblable à la construction européenne, axée sur l'intégration des marchés et l'interdépendance. Cependant, il note un changement vers une plus grande implication politique en raison des pressions des électeurs et de la transition écologique. Le conférencier souligne la nécessité de maintenir la stabilité politique face aux défis économiques, suggérant que l'avenir de la mondialisation sera davantage influencé par la géopolitique que par l'économie. Il décrit deux mouvements prévalents : l'un plaidant pour l'adaptation et l'autre pour le protectionnisme, prédisant que ce dernier conduira à un rôle plus important de la politique dans les affaires économiques.

Dans ses remarques de conclusion, l'orateur réfléchit aux implications des récentes élections françaises pour le découplage économique plus large en Europe et dans le monde. Il exprime sa gratitude pour l'opportunité de discuter de ces questions critiques et encourage le public à rester engagé avec les futurs webinaires, en faisant allusion aux discussions en cours sur l'évolution du paysage géopolitique et son impact sur les politiques économiques.