Comment identifier un faux Galaxy S24 Ultra : un guide complet

Le conférencier discute de comment distinguer un vrai Galaxy S24 Ultra d'un faux, en mettant l'accent sur des années d'expérience dans la création de vidéos pour aider les spectateurs à détecter des produits contrefaits comme des écouteurs, des casques et des téléphones. Ils soulignent l'importance d'examiner des détails tels que l'emballage, la taille, les éléments visuels et le texte pour déterminer l'authenticité.

Une comparaison de l'emballage des deux boîtes Galaxy S24 Ultra révèle des différences dans les détails tels que l'image du téléphone sur la fausse boîte, la taille de la police, la présence d'effets de relief et la finition globale. La fausse boîte prétend faussement avoir 12 Go de RAM et 1 To de stockage, ce que le locuteur clarifie comme étant irréaliste compte tenu du prix d'environ 100 euros.

En ouvrant les boîtes, le locuteur examine le contenu, notant que la vraie boîte contient une section en carton avec divers accessoires tels qu'une broche nano SIM, un câble USB-C vers USB-C et des papiers d'instruction. En revanche, la fausse boîte comprend une pochette ressemblant à la vraie mais avec des différences notables en termes de qualité et de présentation.

Le conférencier évalue la qualité des accessoires tels que le câble et les certifications, soulignant que bien que le câble dans la fausse boîte soit correct, le manuel d'instructions est médiocre, étant plus court et de qualité inférieure par rapport à l'original. Ils mentionnent également des différences dans la présentation des accessoires entre les vraies et fausses boîtes.

Le locuteur se concentre sur le téléphone lui-même, notant des différences telles que la présence d'une étiquette sur le vrai téléphone qui manque sur le faux. Ils soulignent les similitudes de couleur mais signalent des détails manquants comme les logos sous la marque Samsung. Le locuteur fournit une comparaison détaillée des aspects physiques des téléphones réel et faux.

Le conférencier souligne plusieurs différences entre les smartphones contrefaits et réels. Ils mentionnent que le téléphone contrefait est plus léger et semble avoir moins de composants à l'intérieur. Il y a des problèmes avec la finition du téléphone contrefait, notamment avec les emplacements des boutons et des trous. Le téléphone contrefait donne l'impression d'avoir plusieurs capteurs, mais en réalité, il n'a qu'une seule caméra utilisable. Le conférencier met en garde les spectateurs de faire preuve de prudence lors de l'achat sur des sites de petites annonces en ligne pour éviter les arnaques.

Les faux smartphones sont livrés avec un protecteur d'écran bien copié, y compris des icônes comme la nano SIM. Les fausses versions ultra incluent un stylet, mais il est faux par rapport au vrai. Le stylet sur le téléphone faux fonctionne différemment, et il y a moins de problèmes par rapport à la version de l'année précédente. Le haut-parleur montre l'allumage d'un faux Galaxy S24 Ultra et note que les faux smartphones fonctionnent souvent sous Android avec une interface qui ressemble à l'original.

En déverrouillant l'interface du faux smartphone, le locuteur observe un fond d'écran sombre et des icônes qui ressemblent à celles d'origine. Cependant, il y a des divergences dans certains logos d'application. Le locuteur explore l'application Téléphone, notant des fonctionnalités supplémentaires sur le faux téléphone. Ils mentionnent également des différences dans la visibilité de la caméra frontale et le retard dans l'interface utilisateur. Le locuteur démontre l'utilisation du stylet et souligne les similitudes et les différences de fonctionnalité par rapport au vrai téléphone.

Le locuteur exprime son insatisfaction quant aux performances de la tablette, mentionnant qu'il n'est pas agréable de l'utiliser pour écrire. Ils soulignent des problèmes de réactivité, tels que le manque de détection lors de l'interaction avec l'écran ou les boutons, et notent que la fonction de l'appareil photo ne fonctionne pas correctement.

Le conférencier discute des fonctionnalités de l'appareil photo de la tablette, mentionnant des similitudes avec un appareil photo de smartphone avec des modes portrait, photo, vidéo et ralenti. Ils notent l'absence d'un objectif ultra grand-angle et critiquent les capacités de zoom numérique pour produire des images pixelisées et de mauvaise qualité.

Le conférencier critique la qualité de la caméra frontale, la décrivant comme médiocre et soulignant des problèmes de netteté et de logos apparaissant déformés. Ils mentionnent également la présence d'une fonction pour afficher les applications favorites mais notent des incohérences dans la conception de l'interface.

Le conférencier teste les fonctionnalités de sécurité de la tablette, y compris la reconnaissance d'empreintes digitales et faciale. Ils démontrent le déverrouillage de l'appareil avec les deux méthodes et commentent avec humour sur l'efficacité de la technologie de reconnaissance faciale.

Le conférencier donne une évaluation globale de la tablette, mentionnant son manque de performance et la frustration potentielle pour les utilisateurs. Ils soulignent des similitudes dans l'interface par rapport aux modèles précédents mais soulignent que l'appareil peut ne pas valoir la peine d'être acheté en raison de ses limitations.