Explorando Alternativas ao Firebase para Desenvolvimento Web e Mobile

O palestrante apresenta o Firebase como uma escolha preferida para construir aplicativos em tempo real devido à sua facilidade de uso e integração com os serviços do Google. Eles mencionam humoristicamente serem 'preguiçosos' e optarem por usar o Firebase em vez de construir um backend do zero para evitar vulnerabilidades de segurança.

O palestrante explora cinco alternativas ao Firebase, incluindo Amplify, MongoDB Realm, Super Bass e Host e Apprite, para determinar a melhor opção. Eles planejam comparar popularidade, preços, recursos e desvantagens de cada plataforma.

Firebase oferece uma ampla gama de recursos como análises, crashlytics e monitoramento de desempenho. Os três componentes críticos para os desenvolvedores de aplicativos são autenticação de usuário, banco de dados e funções do lado do servidor, que são hospedados na Google Cloud Platform.

O Firebase tem um generoso plano gratuito, com autenticação sendo gratuita, exceto para autenticação por telefone e autenticação de vários fatores. O banco de dados Firestore e as Funções em Nuvem escalonam com base no uso, podendo se tornar caros em escala. O preço deve ser calculado cuidadosamente com base no crescimento previsto.

Uma grande desvantagem do Firebase é o bloqueio do fornecedor, especialmente com o Firestore sendo um banco de dados proprietário. Migrar dados para um banco de dados diferente pode ser uma tarefa significativa. A facilidade de uso e o desenvolvimento rápido com o Firebase podem levar a desafios ao tentar fazer a transição para longe dele.

AWS Amplify é apresentado como a alternativa da Amazon ao Firebase, oferecendo recursos como análises, previsões e notificações. Ele usa o DynamoDB como seu banco de dados principal e fornece uma API GraphQL para dados. A autenticação do usuário é tratada pelo AWS Cognito, oferecendo recursos mais maduros em comparação com o Firebase.

AWS Amplify segue um modelo de preços pay-as-you-go, exigindo um cálculo cuidadoso do uso para gerenciar os custos de forma eficaz. Existe a possibilidade de bloqueio do fornecedor ao usar produtos AWS proprietários, semelhante ao Firebase. AWS Amplify possui SDKs para as principais plataformas web e móveis e desafia o Firebase em popularidade com cerca de 400.000 downloads semanais.

AWS Amplify oferece uma experiência de desenvolvedor diferente em comparação com o Firebase, dependendo muito da geração de código para criar APIs de backend. Essa abordagem gera código que precisa ser sincronizado com a AWS, proporcionando uma ótima experiência de desenvolvedor, mas exigindo manutenção contínua.

Superbase, uma plataforma desde a temporada 20 do Y combinator, oferece recursos principais como autenticação, armazenamento de arquivos e funções serverless. Sua principal característica é o uso do postgres de código aberto, proporcionando flexibilidade na modelagem de dados e reduzindo a dependência de fornecedores. No entanto, ela não oferece hospedagem de sites e é mais focada na web, com uso popular na web.

Superbase tem um plano gratuito limitado a dois projetos, com preços a partir de $25 por mês para projetos sérios. O preço inclui uso suficiente para até cem mil usuários ativos mensais antes de passar para o pagamento conforme o uso. Comparado a outros bancos de dados relacionais, Superbase oferece um acordo competitivo.

Superbase simplifica o trabalho com bancos de dados relacionais, fornecendo uma ferramenta baseada em navegador para gerenciamento de dados. Ele se integra bem com autenticação de usuário, permitindo a implementação de políticas de segurança em nível de linha. O SDK JavaScript é semelhante ao Firebase, suportando notação de ponto para recuperação e operações de dados, com a opção adicional de usar GraphQL.

Superbase oferece vantagens sobre o Firebase, como suporte à pesquisa de texto completo, retorno de contagens de tabelas e tornando possível o acesso a dados em tempo real com opt-in manual. Enquanto o Firebase pode ser mais fácil para prototipagem rápida, o Superbase oferece uma abordagem mais robusta para trabalhar com bancos de dados relacionais.

N-host é uma alternativa de código aberto ao Firebase construída na Hasura, oferecendo uma API graphql. Tem um modelo de preços semelhante ao Superbase e fornece uma interface intuitiva para visualizar registros de banco de dados no navegador. N-host permite consultas e mutações diretas no banco de dados postgres através de uma API graphql.

N-host fornece suporte de primeira classe para React e simplifica a autenticação com hooks. No entanto, as consultas ao banco de dados se tornam mais complexas, pois envolvem o trabalho com graphql e Apollo client, que têm uma curva de aprendizado e exigem um código mais verboso em comparação com o Firebase.

Apprite é um backend de código aberto para desenvolvedores web e móveis, semelhante ao Nhost e Supabase. Ele oferece peças de infraestrutura para o desenvolvimento web e móvel. Atualmente não é um produto comercial, requer hospedagem própria, o que pode ser facilmente feito com uma instalação de um clique no DigitalOcean. O Apprite Cloud, um serviço totalmente gerenciado, está em desenvolvimento. A plataforma é gratuita e de código aberto, eliminando o bloqueio de fornecedores. No entanto, a ausência de uma startup que queime dinheiro para apoiá-la pode levar a custos mais altos a longo prazo.

MongoDB Realm, adquirido pela MongoDB, foca em fornecer ferramentas para desenvolvedores móveis sincronizarem dados do MongoDB Atlas para plataformas web e móveis. A plataforma oferece um SDK JavaScript com foco em plataformas móveis. O preço depende do uso do MongoDB Atlas, com opções para configurações serverless ou dedicadas. Os recursos incluem autenticação e a capacidade de gerar uma API GraphQL a partir do banco de dados. Embora acessar dados possa ser mais complexo do que o Firebase devido aos requisitos de esquema, o Realm simplifica inscrições em tempo real e suporta GraphQL no Apollo.

Parse, estabelecido em 2013, foi adquirido pelo Facebook e posteriormente tornou-se open source após ser descontinuado. A plataforma é ativamente mantida hoje. Embora seu status atual seja positivo, a experiência pessoal com o Parse é limitada. No final, a escolha da plataforma de backend depende de compensações, com o objetivo de lançar o aplicativo sendo primordial.